JSON 和 XML 的优缺点
| JSON | XML | |
| 概念 | 轻量级的数据交换格式,可在不同平台之间进行数据交换。JSON采用兼容性很高的、完全独立于语言文本格式 | 扩展标记语言,可以用来标记数据、定义数据类型，是一种允许用户对自己的标记语言进行定义的源语言 |
| 优点 | A.数据格式比较简单，易于读写，格式都是压缩的，占用带宽小； B.易于解析，客户端JavaScript可以简单的通过eval()进行JSON数据的读取； C.支持多种语言，包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等服务器端语言，便于服务器端的解析； D.在PHP世界，已经有PHP-JSON和JSON-PHP出现了，偏于PHP序列化后的程序直接调用，PHP服务器端的对象、数组等能直接生成JSON格式，便于客户端的访问提取； E.因为JSON格式能直接为服务器端代码使用，大大简化了服务器端和客户端的代码开发量，且完成任务不变，并且易于维护。 | A.格式统一，符合标准； B.容易与其他系统进行远程交互，数据共享比较方便 |
| 缺点 | 1. 没有XML格式这么推广的深入人心和使用广泛, 没有XML那么通用性 2. JSON格式目前在Web Service中推广还属于初级阶段 | A.XML文件庞大，文件格式复杂，传输占带宽； B.服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析XML，导致服务器端和客户端代码变得异常复杂且不易维护； C.客户端不同浏览器之间解析XML的方式不一致，需要重复编写很多代码； D.服务器端和客户端解析XML花费较多的资源和时间。 |
| JSON 和 XML 优缺点的比较 1. 在可读性方面，JSON和XML的数据可读性基本相同。JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是建议的语法，一边是规范的标签形式，很难分出胜负。 2. 在可扩展性方面，XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的。 3.在编码难度方面，XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的编码明显比XML容易许多，即使不借助工具也能写出JSON的代码，可是要写好XML就不太容易了。 4.在解码难度方面，XML的解析得考虑子节点父节点，让人头昏眼花，而JSON的解析难度几乎为0。这一点XML输的真是没话说。 5.在流行度方面，XML已经被业界广泛的使用，而JSON才刚刚开始，但是在Ajax这个特定的领域，未来的发展一定是XML让位于JSON。到时Ajax应该变成Ajaj(AsynchronousJavascript and JSON)了。 6.JSON和XML同样拥有丰富的解析手段。 7. JSON相对于XML来讲，数据的体积小。 8.JSON与JavaScript的交互更加方便。 9. JSON对数据的描述性比XML较差。 10.JSON的速度要远远快于XML。 | ||